TRUMP IS 'N RAMP!

Laat ek dit duidelik stel al loop ek die gevaar om misverstaan te word en selfs van my beste vriende te antagoniseer. Hierdie man het ‘n groot gemors veroorsaak. Die mees blywende skade is dit wat sy gedrag aan die beeld van die evangeliese Christendom aangedoen het, weens Christene se openlike en kritieklose aanhang van ‘n goddelose narsis.

Is TRUMP ons Simson?

Donald Trump is binnekort nie meer president van die VSA nie.  Dis ’n feit...  Vir baie aanhangers is dit ’n  ontstellende gedagte en bitter pil om te sluk.

                                ’n Mens kan dit verstaan. Vir baie was hy die kampioen van ‘n “Christen Amerika”, vir sommige het hy semi-messiaanse status verwerf. Baie wonder nou : Gaan die son nou sak oor “Christen Amerika”?

Die geweldige ontsteltenis van Trump se evangeliese aanhangers kan mens ook begryp binne die konteks van die kulturele oorlog in die Amerikaanse samelewing. Trump se positiewe invloed in byvoorbeeld die aanstelling van bekwame konserwatiewe regters in die  Amerikaanse “Supreme Court” kan deur niemand ontken word nie!

Kommerwekkend vir my is, wel die bykans fanatiese aanhang van Trump deur belydende Christene.  Nog meer ontstellend is die rasionaal waarmee sommige hulle lojaliteit en lofprysinge aan Trump wat ’n goddelose lewe lei, regverdig. “Trump is ons Simson,” beweer so baie. Die argument klink so oortuigend: God gebruik so 'n  twyfelagtige karakter om sy volk  vir 20 jaar te lei en teen die vyand te beskerm, so Hy kan dit weer doen. Op die oog af is dit ’n  heel gepaste vergelyking. En die bos hare is nie die enigste punt van ooreenkoms nie... Simson was glad nie ‘n engel nie. Hy was waarskynlik ’n goeie kliënt van ’n hele paar prostitute en dit nogal heidense Filistynse vroue van die nag. Ons ken mos almal vir Delila en sy was sekerlik nie die enigste een nie!  “Trump het ook sy swaktes met vroue en geld en ’n oordrewe ego, maar God gebruik hom om goeie dinge vir die koninkryk te doen. Daarom moet ons hom steun.” So kon die argument gevoer word...

Vertrekpunte :

Voordat ek my probleem met sommige Christene se bewondering en soms selfs kritieklose openbare ondersteuning aan Trump probeer verduidelik, laat ek net ’n paar vertrekpunte duidelik stel:

Ek verskil met niemand dat Trump soms goeie dinge gedoen het nie. Selfs baie slegte ouens soos Hitler het ook soms goeie dinge gedoen. Hitler was sterk gekant teen kommunisme, soos ek glo ons almal is. En ek dink ons almal was bly toe Trump vir Sjina vasgevat het. Hoe suksesvol dit was, sal die toekoms moet leer...

God kan inderdaad goddelose en bose mense gebruik om sy raadsplanne te volvoer. Die Ou Testament is vol voorbeelde. God kan ook ’n donkie as prediker inspan, maar dit beteken nie ons moet ons beywer vir die legitimasie van donkies op die kansel nie!

Vir die rekord (as party dalk mag wonder). Ek is en was nog nooit ’n  ondersteuner van die Demokrate in Amerika nie. Nog nooit was ek ook ’n liberalis, sosialis, anargis of kommunis nie!

Nou wat is dan my probleem met die 

“evangelicals” se ophemeling van Trump? 

Eerstens. Ek betreur die feit dat Christene ongekwalifiseerd en luidkeels vir Trump prys en ondersteun. En wel op so ’n  manier dat dit die evangeliese Christendom se beeld kontamineer en kompromitteer.  

Die wêreld daarbuite verstaan nie allerhande fyn nuanses nie. Trump word deur baie evangeliese leiers en hulle volgelinge as ’n  Christen held voorgehou wat Amerika en die wêreld van allerhande bose skemas soos globalisering en sosialisme moet bevry.  Dit skep ’n  bepaalde (valse) beeld van Christenwees in die oë van die wêreld.  Dit lei tot ‘n skeeftrekking en verwringing van wat Christenskap behels.  Of ten minste ’n ernstige verskraling.  Wat bedoel ek? Ongelowiges wat die debat in Amerika volg kan die indruk kry dat aborsie en sosialisme doodsondes is, maar dat Christene hulle oë toeknyp vir die onheile van huweliksontrou, geldgierigheid, leuens en hoogmoedige selfverheerliking.  En verskoon my, maar wêreldlinge kan dalk ook die indruk kry dat Christene onnosele “conspiracy” entoesiaste is wat hulle deur enige glansgans swendelaar om die bos laat lei! Dis presies wat Trump is. ’n  Swendelaar. Voormalige Republikeinse presidentskandidaat kandidaat Marco Rubio het self op ‘n keer vir Trump ‘n “con artist” genoem! Baie gerespekteerde Amerikaanse Republikeine wou juis daarom niks met hom te doen hê nie. Dink John Mcain en Mitt Romney. En selfs sy eie handuitgesoekte handlangers moes uiteindelik deur die rookskerm sien...Tillerson, Mattis, Bolton, Barr... Waarom sê Ben Sasse, Republikeinse konserwatiewe senator van Nebraska, dat Trump  “flirted with white supremacists”, hanteer die presidentskap soos ‘n “business opportunity”, en “kisses dictators’ butts”? Die voormalige Republikeinse goewerneur van Kalifornië het Trump as die "worst president ever"  uitgekryt. So kan mens aangaan... Wat sien hierdie mense wat die onkundige evangeliese skape nie kan raaksien nie? Terloops, praat van onkunde, ek kry die indruk dat die gemiddelde Christen deesdae meer op hoogte is van die jongste “conspiracy” teorie as met die evangeliefeite self! Daar is groter vrees vir ‘n inentings as vir sonde!

Die kernvraag wat jy jouself moet vra : Is Trump se beeld,  leefstyl en waardes bevorderlik vir die evangelie in die wêreld?

Tweedens. Ek het ’n probleem met die tipe hermeneutiek en koninkryksperspektief wat van Trump ’n soort Simson kampioen van die hedendaagse Christendom en veral die Amerikaanse variasie daarvan wil  maak. 

Die Simson argument (waarna ek reeds kortliks verwys het) loop soos volg : Ja, ons weet dat Trump se sedelike morele lewe nie heeltemal op standaard is nie. Maar ons hoef nie te veel daaroor bekommerd te wees nie, want God het destyds vir Simson met al sy swakhede (soos vir vrouens) ook gebruik om sy volk te verlos. EINA!

Kom ek verduidelik hoekom ek hierdie tipe verskoning en verklaring hermeneuties onaanvaarbaar vind.

Dis berus op ’n subjektiewe eksemplariese verstaan van die Ou Testament wat erg problematies is. Met hierdie tipe van uitleg sou mens ’n menigte soort onheile soos veelwywery, etniese suiwering en  godsdienstige geweld uit die Skrif kon regverdig. Noag was dronk, so geestelike leiers met alkoholprobleme is aanvaarbaar?  Nee, ons lees die Ou Testament tog heilshistories. Die rigters, konings, profete en priesters van die Ou Testament was almal onvolmaak en juis daarom het Jesus ons volmaakte Middelaar en vervulling van al die ampte gekom en is ons hoop op Hom en nie op Amerikaanse ‘casinobaas’ Simsons nie! 

Ons kampioen is Jesus. Die arm, nederige 

en lydende Jesus. Nie die ryk, 

grootpraterige, gemaksugtige Trump nie! 

Die kontras kan nie groter wees nie!

(Natuurlik, Ou Testamentiese helde kan wel as voorbeelde voorgehou word, maar dan geïnterpreteer via die finaliteit van die openbaring in Jesus Christus. Soos Jakobus vir Elia as voorbeeld van ’n voorbidder gebruik.)

Die VSA is ook nie gelyk te stel aan Israel  van destyds nie. God se volk is nie meer een etniese of nasionale groepering nie, maar Sy kerk gekoop uit alle volkere wat verspreid as vreemdelinge en bywoners op die aarde woon. Baie Amerikaanse Christene maak hulle self skuldig aan ’n tipe sakralistiese denke dat God by voorkeur die God van Amerika is en dat sy koninkryk deur wetgewing bevorder moet word. Ek weet dis ’n oorvereenvoudiging en alle Amerikaanse Christene dink nie so nie. En tog...  Amerika het  allermis nie iemand soos Trump nodig nie, Amerika het verkondigers van die ware evangelie nodig!  Die liberalisme, valse teologie,  “Prosperity Gospel” en die pro LGBTQ kultuur van Amerika gaan nie deur wetgewing en bebaarde pro-Trump militialede (wat die Capitol bestorm) verander word nie, maar slegs deur ‘n ware egte werking van God se Gees. “Make America great again” is geensins ’n Christelike slagspreuk nie, want Amerika is nie gelykstaande aan die koninkryk van God nie.

Wat is die kern van die saak? Onthou maar wat Jesus vir Pilatus gesê het. 

"My koninkryk is nie van hierdie wêreld nie," antwoord Jesus. "As my koninkryk van hierdie wêreld was, sou my onderdane geveg het sodat Ek nie aan die Jode uitgelewer sou word nie. Maar nou is my koninkryk nie van hier nie"  (Johannes 18:36).  

Jesus het geen ideaal vir ‘n aardse utopie binne hierdie bedeling nie en daarom gebruik HY nie die middele van mag en geweld om dit te bereik nie. Nee, Hy stap die pad van die kruis!

Waar Christene hierdie boodskap van Jesus vergeet het, was daar ‘n bitter nasmaak met ernstige gevolge! Orals waar daar ‘n “huwelik” tussen kerk en staat, evangelie en nasionale belang was het dit ellendige nagevolge vir die geloofwaardigheid van die evangelie gehad. Die voorbeelde is te veel op te noem en wyd uiteenlopend. Dink maar aan die gevolge van die kruistogte in die Midde Ooste, die Münster tragedie en die erfenis van Oliver Cromwell se brutaliteit in Ierland. Nader aan ons lyf, die ongesonde vennootskap tussen kolonialisasie en sendingwerk, nasionalistiese politieke leiers soos Hendrik Witbooi wat moorde op onskuldige blankes vanuit die Bybel geregverdig het en laat ons nie vergeet van die destydse onheilige alliansie tussen die Nasionale party, die Broederbond en die NG Kerk nie! Jesus se volgelinge is nie veronderstel om jihadi’s te wees wat die koninkryk van God met die swaard, staatsmag en drukgroepe moet bevorder nie!

Ek weet sommige gaan my beskuldig van ‘n apatiese wêreldvreemde houding. Dis allermins wat ek wil bevorder. Elke Christen moet sy Christenskap op die markplein uitleef (van onderwysers, boere tot politici) en so sal ‘n hele kultuur positief beïnvloed word.  Dis egter iets heel anders as om fanaties opgewonde te raak oor ‘n aardse prins ! Ek dink Timothy Keller bekende leraar van New York het die regte balans: Oor Donald Trump sê Keller dat anders as ‘n geslag gelede, “many evangelicals are not looking to put Christians into power in order to turn the culture back to God; now they are looking for a protector, a champion.

“Both those evangelical strategies are wrong,” volgens Keller “Both of them are about power and saying, How are we going to use power to live life the way we want?  They’re not enough about service; they’re not enough about serving the common good.

“The proper cultural strategy is faithful presence within, not pulling away from the culture, and not trying to take it over. ‘Faithful presence within’ means being faithful; it means we’re not going to assimilate, [but] we’re going to be distinctively Christian. It’s about an attitude of service, uncompromising in our beliefs, but not withdrawing and not trying to dominate.

It takes real (and rare) wisdom to navigate between the Scylla and Charybdis of dominance and withdrawal, between control of the culture through political power, which is hardly a biblical archetype, and complete cultural separatism.”  Ja, 'n baie fyn balans en versigtigheid is nodig waar Christene hul op die politieke terrein begeef!

Jy mag maar van my verskil, maar Trump is nie my Simson nie. Hy is ‘n leuenaar en kansvatter.  Na sy aanhitsing van geweld wat uitgeloop het op die Capitol tragedie (waarin mense hulle lewens verloor het), dink ek hy hoort in die tronk. Punt.  

Trump laat ‘n spoor van leuens agter! Waar is die belastingopgawes wat hy sou vrystel? Hoeveel het Meksiko toe vir die muur betaal soos wat hy beloof het? Hy is lief vir ongesubstansieerde samesweringsteorieë soos byvoorbeeld dat Obama nie in die VSA gebore is nie. (birther conspiracy). Hy het geen morele kompas nie. Hy val Iran aan, maar is baie toegeeflik teenoor Saoedi Arabië (Kashoggi sage) en Turkye. Hy het die Koerde wat saam met hom teen Isis geveg het in die rug gesteek. Hy beledig Denemarke omdat hulle nie Groenland aan Amerika wou verkoop nie... Bedorwe klein seuntjie mentaliteit! Hy beledig mense links en regs met allerhande skeldname.* Probeer ander verkleineer.  Soos vir Mcain omdat hy ‘n krygsgevangene was, terwyl Trump self nooit eens diensplig gedoen het nie! En NEE, jy hoef nie CNN of ander vyandige linkse media te raadpleeg nie, lees maar net sy eie tweets! Trump se eie woorde veroordeel hom! En beslis gaan sy bombastiese “tantrums” geen vriende vir die evangelie wen nie, maar eerder ‘n struikelblok in die pad van die evangelie oprig!  

Billy Graham se kleindogter vat die gevolge van die evangelicals se geheul met Trump goed raak : “The entire world has watched the term ‘evangelical’ become synonymous with hypocrisy and disingenuousness,”  

‘n Ander evangeliese kommentator, Ed Stetzer terwyl hy positief is oor sekere van Trump se prestasies stel dit so : “He’s burned down the Republican party, emboldened white supremacists, mainstreamed conspiracy theorists, and more.Yet of greater concern for me is the trail of destruction he has left within the evangelical movement. Tempted by power and trapped within a culture war theology, too many evangelicals tied their fate to a man who embodied neither their faith nor their vision of political character."

Die bekende John Piper se kritiek op Trump is welbekend. Gaan lees dit maar self. 'n Mens is dankbaar vir elke evangeliese leier wat opgestaan het vir die waarheid! 

Daniël

 Ek vra met trane in my oë, kon Amerikaanse Christene nie vir hulle ‘n beter held vind nie? Ek kan verstaan dat die “Prosperity Gospel” ouens** so mal is oor die materialistiese Trump, maar verwag darem meer insig van Gereformeerde broers en susters. As ons dan ‘n hedendaagse held soek na analoog van ‘n Ou Testamentiese figuur, moet ons dalk maar vir Simson los en eerder ‘n Daniël soek teen wie se karakter geen beskuldigings ingebring kon word nie. Die vyande kon net sy getrouheid aan God kritiseer!  “Die ministers en die goewerneurs-generaal het toe iets teen Daniël probeer kry oor die manier waarop hy die administrasie behartig het, maar hulle kon nie. Hulle kon ook geen onreëlmatigheid vind nie, want Daniël was betroubaar en was aan geen nalatigheid of onreëlmatigheid skuldig nie. Hulle sê toe vir mekaar: "Ons sal niks teen hierdie Daniël kry nie, behalwe as ons iets kan kry in verband met sy godsdiens." (Daniël 6:5,6)

Vir ons getuienistaak in die wêreld het ons  Daniëls nodig en nie Simsons nie!

Die kerk van Jesus wat glo in die swaard van die Gees maak nie staat op wette en op (korrupte) prinse om die evangelie te bevorder nie.

Die triomf van die waarheid en die kerk kom deur suiwer prediking, die regte beoefening van die sakramente en ‘n Bybelse toepassing van  dissipline (kerklike tug), nie deur gedwonge uiterlike vertoning van openbare vroomheid nie. Mag ons weer terugkeer na hierdie beginsels met die krag wat God ons gee!

NOTAS

* Die jongste belediging is teen sy eie lojale vise president Mike Pence gerig. Trump se Facebook inskrywing. En onthou geen federale regter (waaronder Trump se eie aanstellings kon beduidende bewyse van bedrog wat die verkiesingsuitslag sou verander vind nie) :

Donald J. Trump

January 6 at 11:28 AM · Mike Pence didn’t have the courage to do what should have been done to protect our Country and our Constitution, giving States a chance to certify a corrected set of facts, not the fraudulent or inaccurate ones which they were asked to previously certify. USA demands the truth!

** Vergelyk die Suid-Afrikaans gebore vals profeet Kim Clement se profesieë oor Trump.

*

THE SHACK

- beslis 'n tranetrekker, maar gaan dit my nader na die waarheid trek?

Die blitsverkoperboek se boodskap doen nou weer die rondte nadat dit as ‘n film in 2017 uitgereik is. Baie mense getuig van ‘n positiewe impak op hulle lewens... 

Geskryf deur William P. Young, wat op die sendingveld grootgeword het, is die boek en film (geredigeer deur Stuart Hazeldine) waarskynlik ‘n eerlike poging om antwoorde te probeer gee oor die vraag na “onregverdige lyding” in hierdie gebroke wêreld van ons. “Waar is God in ‘n wêreld van onbeskryflike pyn?” Die verhaalvorm waarin die boek geskryf word is maar net die voertuig om teologie op ‘n verstaanbare manier aan die gewone man oor te dra. Die bedoeling van die boek en film is dus teologie en nie fiksie nie. Die kwessie is dus nie of dit ‘n oulike storie is nie. Hierdie werk moet teologies beoordeel word in die lig van die Skrif. 

Die vraag voor ons is of The Shack, Bybelse teologie of menslike spekulasie en verdraaiing is? 

Young se argumente in die bespreking van lyding word min of meer soos volg deur die uiters bekwame evangeliese teoloog en kerkplanter van New York, Tim Keller opgesom : 

Die ellende in die wêreld is die gevolg van die mens se misbruik van sy vrye wil. God het nie die kwaad gekeer nie sodat Hy ‘n groter en heerliker doel kan bereik, ‘n doel wat vir ons menslike verstand onverstaanbaar is. As mens verbitterd bly teenoor God weens ‘n bepaalde tragedie, dan plaas ons onsself in die plek van die Regter van die aarde. Dis ‘n taak waarvoor ons as nietige mense uiteraard nie opgewasse is nie! Daarom moet ons liewers ‘n ewige perspektief probeer kry waarin ons God se mense vol vreugde in sy heerlike teenwoordigheid sien. Dis wat met Mack die bedroefde vader van die vermoorde dogtertjie, Missy gebeur, as hy sy oorlede dogtertjie sien in die vreugdevolle teenwoordigheid van Jesus. So word sy hartseer genees. Hierdie is alles basiese waarhede van standaard pastorale teologie, alhoewel daar dalk te veel gemaak word van die vrye wil begrip. Tog soos Keller dan verder uitwys is daar ernstige vrae en probleme rondom hierdie storie van Young... 

Wat regtig pla is dat daar deurgaans in Young se verhaal elemente* is wat basiese Bybelse waarhede oor God ondermyn. 

Die God van die Bybel vind jy nie in die Shack nie! 

Die god van die Shack en die Drie-enige God van die Bybel kan moeilik met mekaar versoen word. In Young se storie word God die Vader deur ‘n Afro-Amerikaanse vrou, Papa uitgebeeld, Jesus bly (meer realisties) Jesus, ‘n Midde Oosterse skrynwerker en die Heilige Gees is ‘n Asiatiese vrou, Sarayu. Dis om die minste te sê, ‘n vreemde en selfs bisarre uitbeelding van die Drie-eenheid! Waarskynlik is dit Young se manier om te sê dat ons moet pasop om nie vooropgestelde idees oor God te koester nie. Mens sou net wou vra, wat het geword van die tweede gebod? Verbied dit nie juis alle spekulasie en selfgemaakte uitbeeldings van God nie? Moet ons nie maar eerder by die Skrif bly nie?

Te min Skrif en te veel filosofiese spekulasie! 

Die Bybel vertel vir ons immers duidelik genoeg wie God is en hoe Hy “lyk.” Jesus Christus, die vleesgeworde Woord is die beeld van die onsienlike God, die God wat Gees is! Jesus vertoon die heerlikheid van God aan ons, ‘n heerlikheid wat vol genade en waarheid is! (Johannes 1:1,14; Johannes 14:9,10; Kolossense 1:15-20) 

Om maar net een aspek van Young se uitbeelding van God te noem wat krap. Dis opvallend en steurend dat God die Vader uitgebeeld word as ‘n vrou. Ja, ek weet, inderdaad word daar by verskeie geleenthede in die Skrif moederlike en sagte eienskappe aan God toegedig, maar deurgaans in Sy amptelike titels gebruik God manlike titels : vader en nie moeder nie, koning en nie koningin nie!**  Jesus praat met sy Vader in die Hemel, nie met sy Moeder in die hemel nie! Die misleiding oor God gaan egter veel meer as oor ‘n metafoor wat vir sommige aan Godslastering mag grens. 

Die Shack swyg oor Goddelike toorn en straf. 

Die basiese Bybelse waarhede rondom sonde en verlossing is in gedrang en dit lei weereens tot ‘n skeeftrekking van God se karakter. So is die boodskap van die profete duidelik dat God sonde haat en straf, maar in The Shack word die indruk geskep dat sonde God glad nie meer pla nie! Dit blyk ook dat Young die totale verdorwenheid van die mens ontken en die skeiding wat sonde tussen God en mens veroorsaak ignoreer. 

"Papa" sê in die verhaal : “I am not who you think I am Mackenzie. I don’t need to punish people for sin. Sin is its own punishment, devouring from the inside. It is not my purpose to punish; it is my joy to cure it.” Dit terwyl die hele Bybel daarvan vol is dat God sonde straf! Wat dan van die sondvloed, die vernietiging van Sodom en Gomorra, die verwoesting van Jerusalem en die ballingskap, wonder mens? En vir diegene wat verder wonder, dis nie net in die Ou Testament dat God se toorn teenoor sondaars ontbrand nie! 

Ja, die Nuwe Testament leer nog steeds dat God sonde haat en dat elkeen wat die offer van Jesus verwerp die ewige straf tegemoet gaan. Van offer gepraat, dis juis as dit by die betekenis van die kruis kom dat die valse teologie van Young die duidelikste ontbloot word! In Young se onlangse boek, “Lies we believe about God” raak Hy skokkende bewerings kwyt oor die kruis. As God die oorsprong is van die kruis is, is Hy volgens Young ‘n “cosmic abuser” wat “cruel and monstrous” is! Mens sou wou vra, wat maak Young met die Bybelse gegewens oor God se beskikking van die kruis soos in Jesaja 53:10 en Handelinge 2:23.*** 

Die Shack is 'n aantasting van die kruisboodskap!

In ag genome Young se verdraaide beeld van God se heiligheid en die noodsaak van ‘n kruisoffer is dit ook te verstane dat The Shack se boodskap grens aan die leer van die universalisme, die teorie dat alle mense uiteindelik gered sal word. Natuurlik het die universalisme baie variasies. Young noem homself ‘n “hopeful universalist” en glo dat God sy Seun vir elke enkele sondaar gestuur het en dat die oordeel daarop sal uitloop dat elke sondaar Christus sal aanvaar en so met God versoen word. In “Lies we believe about God” is Young egter baie meer eksplisiet en gevaarlik as hy openlik verklaar: “Are you suggesting that everyone is saved? That you believe in universal salvation? That is exactly what I am saying!” En nog verder die skokkende kettery : “Every human being you meet . . . is a child of God” Dis nie hoe die Bybel oor kindskap van God praat nie!

Deur menslike verdorwenheid, sonde en skuld te herdefinieer word ‘n valse evangelie omhels wat dalk baie gewild gaan wees in ons dag, maar wat nie meer die krag van God is tot redding vir elkeen wat glo nie! 

The Shack, hoe goed ook al bedoel is nie waarheidsteologie nie! Ons gaan nie antwoorde kry vir ons vrae deur aan God se karakter en wese te torring nie! Ons kry die antwoorde in die Skrif!**** Ons gaan nie genesing vir ons sonde en pyn vind deur fiksie verhale nie. Die Woord is duidelik, ons almal word uitgenooi na die evangelie, God se oplossing vir die sonde en lyding van die wêreld, die kruisevangelie. Hierdie oplossing vereis geloof en lei tot bekering. Wie hierdie “groot verlossing” verwerp bly sonder hoop en sal nie die wraak van God kan ontvlug nie! (Hebreërs 2:3) 

Wie God wil ontmoet moet maar liefs wegbly van Young se kasarmte en gaan skuiling soek by die kruis! Daar kom God se liefde vir die mens en sy toorn oor sonde bymekaar. Dis waar die onbegryplike groot liefde van God vir sondaars aan ons bekend word en vrede, vergifnis en vreugde ons harte vervul! 

Die Shack is dalk gewild, maar dis gevaarlik! Dis in my opinie maar net nog ‘n voorbeeld van die sogenaamde Progressiewe Christendom wat eintlik maar 'n terugkeer na ou en gevaarlike dwalings is!

*Die bedoeling van hierdie kort kritiek op The Shack is nie om alle moontlike dwalinge hierin uit te wys nie. Daar is vele en baie ander teoloë het dit reeds elders aangespreek. 

**Hierdie dwaling om God te probeer “vervroulik” of skimpe in daardie rigting te maak, het lankal reeds ook in ons eie teologiese opleiding begin kop uitsteek. Prof. Johan Heyns het al tydens ons studiejare gesê dat God Homself as Moeder kon openbaar het en sy enigste dogter na die wêreld kon gestuur het. Natuurlik God kan enigiets doen. Die punt is, Hy het nie! Hy het Homself as Vader openbaar en Sy enigste Seun gestuur. In die teologie en lewenspraktyk moet ons ons met die Woord besig hou en nie met spekulasie nie! 

*** Jesaja 53:10 “Dit was die wil van die Here om hom te verbrysel, om hom die pyn te laat ly. As hy sy lewe as skuldoffer gee, sal hy ‘n nageslag hê en nog lank lewe, deur hom sal die wil van die Here sy doel bereik.” 

Handelinge 2:23 “God het besluit en dit vooruit bepaal om Hom aan julle uit te lewer, en julle het Hom deur heidene aan die kruis laat spyker en Hom doodgemaak.”

**** Moet jy dus gaan kyk? Goeie raad van David Mathis:
"We do not need a wilderness shack to hear from God. He gave us his word, through his appointed prophets and apostles in the Great Book, and he gave us the Spirit to illumine and apply our hearing. In short, the voices in your head are not God; they are you. If you want to hear God audibly, then read the Bible out loud." Ek sou hiermee graag wou saamstem!

TWYFELVRAE WAT PLA

- kan ek as redelike denkende mens nog in God en die Bybel glo? 

Die sondige mens is van nature ‘n twyfelaar en skepties oor God se Woord. Ons is kwesbaar vir Satan wat nog steeds kom met die vraag : "Het God regtig so gesê?" Daarom is die soewereine werk van die Heilige Gees onontbeerlik in die redding van enige sondaar. Die mens se besware teen die evangelie staan ook in noue verband met sy kulturele en intellektuele omgewing. In die konteks van ons Westerse Postmodernisme is daar baie onderliggende veronderstellings en idees wat dit vir mense nog moeiliker maak om die evangelie te glo. Dis ons plig om ernstig na hierdie besware te luister...